.png)
Le problème
Pourquoi les environnements validés ne tolèrent pas les changements ad hoc
Les exigences d'intégrité des données et de traçabilité des accès autour des systèmes critiques GMP sont déjà strictes, et l'usage de l'IA générative à leur proximité se restreint, il ne s'élargit pas. Les environnements validés ne peuvent pas absorber des changements d'accès ad hoc sans compromettre leur propre statut de conformité. Rencore automatise la gouvernance des accès pour que chaque changement soit appliqué et journalisé de la même manière, à chaque fois.
Pour votre rôle
Ce que chaque rôle y gagne
- CISO / Security Leader. La question n'est pas de savoir si les systèmes critiques GMP sont surveillés, mais si la piste d'accès derrière eux est assez complète pour passer une inspection. Rencore garde cette piste continue.
- IT Administrator / M365 Architect. Les environnements validés ne peuvent pas absorber des changements d'accès ad hoc sans compromettre leur statut de conformité. Automatisez la gouvernance des accès pour que chaque changement soit appliqué et journalisé de la même manière, à chaque fois.
- IT Manager / IT Director. Les audits d'intégrité des données exigent des preuves d'accès à la demande, pas reconstruites de mémoire et à partir de fils d'e-mails. Intégrez ces preuves aux opérations quotidiennes.
- Business Leader / AI Champion. En DACH tout particulièrement, menez avec la frontière que l'IA générative ne peut pas encore franchir sous le projet d'Annexe 22, pas avec l'accélération. Partout ailleurs, menez avec l'adoption de l'IA sans ouvrir de nouvelle faille de traçabilité.
Pourquoi Rencore
Des chiffres qui parlent
- 13x Cité par Gartner comme l'alternative de gouvernance tierce
- 4.8/5 Note sur G2
- 157% ROI la première année, rapporté par nos clients
- 100%+ Croissance de l'ARR, trois années consécutives
Les exigences d'intégrité des données et de traçabilité des accès autour des systèmes critiques GMP sont déjà strictes, et l'usage de l'IA générative à leur proximité se restreint, il ne s'élargit pas. Rencore tient les preuves prêtes avant que l'inspection ne les demande.
Des équipes d'entreprise déjà aux commandes
Les responsables sécurité, IT et plateforme utilisent Rencore pour voir leur parc Microsoft, réduire les coûts et les risques, et déployer Copilot et les agents sur une base gouvernée.
-
Avec les solutions d'automatisation évolutives de Rencore, les organisations peuvent non seulement répondre aux défis actuels, mais aussi se préparer aux évolutions technologiques à venir.
Case Study
Philipp Widmer Head of Platform Services Universitätsspital Basel -
26% vs 3%
Les organisations qui gouvernent bien Microsoft 365 tirent une valeur significative de Copilot dans 26 % des cas, contre 3 % pour celles qui ne le font pas.
Gartner, 2025 Microsoft 365 Copilot Survey -
À mesure que nous étendons nos capacités cloud, les fondations posées par Rencore Governance joueront sans aucun doute un rôle essentiel pour que chaque nouvelle étape soit franchie avec confiance, sécurité et conformité.
Case Study
Claude Bisdorff Head of IT Systems Ville de Luxembourg -
116%
ROI de Microsoft 365 Copilot une fois le programme adopté et gouverné, dans l'étude Total Economic Impact de Forrester.
Forrester Total Economic Impact -
J'estime actuellement que nous économisons environ 80 000 euros par an en libérant notre équipe d'administration IT pour le travail qui compte vraiment.
Case Study
Undisclosed Former Lead O365 Competence Center Royal BAM -
71%
des entreprises citent la sécurité et la gouvernance parmi leurs principaux obstacles au déploiement de Microsoft 365 Copilot.
Gartner -
L'outil de gouvernance centralisé de Rencore a excellé à sécuriser les données dans Microsoft 365 et à réduire au minimum le risque d'accès non autorisés.
Case Study
-
150,000+
agents IA en usage dans une entreprise type du Fortune 500 d'ici 2028. La prolifération des agents est la prochaine prolifération.
Gartner -
Avec Rencore Governance, nous pouvons réduire les activités de gouvernance manuelles, améliorer la qualité de notre service et générer des enseignements précieux sur l'ensemble de notre stack de services Microsoft.
Undisclosed Head of AI & Process Automation Wacker Chemie AG
Là où la pression est la plus forte
Royaume-Uni et Irlande
Les attentes GMP d'intégrité des données s'appliquent quel que soit le régulateur national qui audite. L'argument de gouvernance, c'est la piste d'accès elle-même: qui a touché un document critique GMP, et peut-on le prouver sans reconstruction manuelle?
Pays nordiques et Benelux
L'Annexe 11 des BPF de l'UE fixe déjà des attentes pour les systèmes informatisés et l'intégrité des données en fabrication. C'est cette obligation existante, pas une future, qui justifie des preuves d'accès continues dès aujourd'hui.
DACH
Le projet d'Annexe 22 interdirait totalement à l'IA générative de toucher aux systèmes GMP critiques; encore un projet, donc la direction prise, pas du droit établi. C'est la seule région où le message IA s'inverse: menez avec la frontière que l'IA ne peut pas encore franchir, pas avec l'accélération de l'adoption.
Amérique du Nord
Les attentes de la FDA pour les enregistrements électroniques et les pistes d'accès sous 21 CFR Part 11 imposent aux fabricants GxP de prouver qui a accédé à un système validé et quand. Les lacunes de traçabilité signalées dans le secteur rendent concret le coût de l'absence de preuve.