.png)
Le problème
Pourquoi les accès de site deviennent un risque d'exploitation
La même prolifération collaborative que dans les infrastructures régulées existe ici aussi, sans obligation d'attestation personnelle. Le moteur, c'est le risque opérationnel et le coût: les accès Teams et SharePoint au niveau des sites croissent avec chaque relation sous-traitant ou fournisseur, et la plupart survivent au projet qui les a créés. Rencore automatise l'arrivée et le départ pour que l'accès ne traîne pas.
Pour votre rôle
Ce que chaque rôle y gagne
- CISO / Security Leader. Recadrez cette conversation en exposition au risque opérationnel, pas en responsabilité personnelle. La question n'est pas de savoir qui signe une attestation, mais qui a encore accès depuis un projet terminé l'an dernier.
- IT Administrator / M365 Architect. Les accès Teams et SharePoint au niveau des sites croissent avec chaque relation sous-traitant ou fournisseur. Automatisez l'arrivée et le départ pour que l'accès ne survive pas au contrat.
- IT Manager / IT Director. La planification de la continuité inclut de plus en plus les accès numériques, pas seulement les actifs physiques. Intégrez la gouvernance des accès aux procédures standard pour qu'elle ne ressorte pas comme une faille lors d'une revue d'incident.
- Business Leader / AI Champion. L'adoption de l'IA dans les opérations industrielles a besoin d'une frontière gouvernée, même sans régulateur qui la nomme directement. Prenez cette frontière d'avance, tant que le déploiement est encore assez petit pour être gouverné proprement.
Pourquoi Rencore
Des chiffres qui parlent
- 13x Cité par Gartner comme l'alternative de gouvernance tierce
- 4.8/5 Note sur G2
- 157% ROI la première année, rapporté par nos clients
- 100%+ Croissance de l'ARR, trois années consécutives
La prolifération collaborative au niveau des sites est un risque opérationnel et un coût, pas une responsabilité personnelle. Rencore gouverne les accès des tiers et sous-traitants avant qu'ils ne deviennent une interruption d'activité.
Des équipes d'entreprise déjà aux commandes
Les responsables sécurité, IT et plateforme utilisent Rencore pour voir leur parc Microsoft, réduire les coûts et les risques, et déployer Copilot et les agents sur une base gouvernée.
-
Avec les solutions d'automatisation évolutives de Rencore, les organisations peuvent non seulement répondre aux défis actuels, mais aussi se préparer aux évolutions technologiques à venir.
Case Study
Philipp Widmer Head of Platform Services Universitätsspital Basel -
26% vs 3%
Les organisations qui gouvernent bien Microsoft 365 tirent une valeur significative de Copilot dans 26 % des cas, contre 3 % pour celles qui ne le font pas.
Gartner, 2025 Microsoft 365 Copilot Survey -
À mesure que nous étendons nos capacités cloud, les fondations posées par Rencore Governance joueront sans aucun doute un rôle essentiel pour que chaque nouvelle étape soit franchie avec confiance, sécurité et conformité.
Case Study
Claude Bisdorff Head of IT Systems Ville de Luxembourg -
116%
ROI de Microsoft 365 Copilot une fois le programme adopté et gouverné, dans l'étude Total Economic Impact de Forrester.
Forrester Total Economic Impact -
J'estime actuellement que nous économisons environ 80 000 euros par an en libérant notre équipe d'administration IT pour le travail qui compte vraiment.
Case Study
Undisclosed Former Lead O365 Competence Center Royal BAM -
71%
des entreprises citent la sécurité et la gouvernance parmi leurs principaux obstacles au déploiement de Microsoft 365 Copilot.
Gartner -
L'outil de gouvernance centralisé de Rencore a excellé à sécuriser les données dans Microsoft 365 et à réduire au minimum le risque d'accès non autorisés.
Case Study
-
150,000+
agents IA en usage dans une entreprise type du Fortune 500 d'ici 2028. La prolifération des agents est la prochaine prolifération.
Gartner -
Avec Rencore Governance, nous pouvons réduire les activités de gouvernance manuelles, améliorer la qualité de notre service et générer des enseignements précieux sur l'ensemble de notre stack de services Microsoft.
Undisclosed Head of AI & Process Automation Wacker Chemie AG
Là où la pression est la plus forte
Royaume-Uni et Irlande
L'obligation d'attestation NIS de l'Ofgem ne s'étend pas à ce sous-secteur. La conversation porte ici sur les accès des tiers et sous-traitants au niveau des sites, pas sur un risque de signature personnelle.
Pays nordiques et Benelux
Là où le périmètre de la Cbw néerlandaise atteint les opérateurs industriels et de ressources, le message est la continuité opérationnelle: un accès tiers non maîtrisé est un risque d'interruption d'activité, pas une signature sur un formulaire.
DACH
L'écart d'enregistrement du NIS2UmsuCG reste un point de comparaison utile entre pairs pour les opérateurs concernés ici, même sans l'angle d'attestation personnelle propre aux infrastructures régulées.
Amérique du Nord
NERC CIP-015-2 et FERC Order 893 s'appliquent avant tout aux actifs raccordés au réseau. Pour les opérateurs industriels et de ressources, l'argument le plus net est le coût et la continuité: un accès non maîtrisé aux outils collaboratifs opérationnels est un risque d'affaires, quelle que soit la règle précise applicable.