Das Problem
Warum Standortzugriffe zum Betriebsrisiko werden
Derselbe Kollaborationswildwuchs wie in regulierten Infrastrukturen existiert auch hier, nur ohne persönliche Attestierungspflicht. Der Treiber sind operatives Risiko und Kosten: Teams- und SharePoint-Zugriffe auf Standortebene wachsen mit jeder Auftragnehmer- und Lieferantenbeziehung, und die meisten überdauern das Projekt, aus dem sie entstanden sind. Rencore automatisiert Onboarding und Offboarding, damit Zugriff nicht liegen bleibt.
Für Ihre Rolle
Was jede Rolle davon hat
- CISO / Security Leader. Führen Sie dieses Gespräch als operatives Risiko, nicht als persönliche Haftung. Die Frage ist nicht, wer eine Attestierung unterschreibt, sondern wer noch Zugriff aus einem Projekt hat, das letztes Jahr endete.
- IT Administrator / M365 Architect. Teams- und SharePoint-Zugriffe auf Standortebene wachsen mit jeder Auftragnehmer- und Lieferantenbeziehung. Automatisieren Sie Onboarding und Offboarding, damit Zugriff den Vertrag nicht überlebt.
- IT Manager / IT Director. Kontinuitätsplanung umfasst zunehmend digitale Zugriffe, nicht nur physische Anlagen. Verankern Sie Zugriffs-Governance in den Standardabläufen, damit sie nicht erst in einer Vorfallsauswertung als Lücke auftaucht.
- Business Leader / AI Champion. KI-Einführung im Industriebetrieb braucht eine gesteuerte Grenze, auch wenn kein Regulierer sie direkt benennt. Ziehen Sie diese Grenze jetzt, solange der Rollout noch klein genug ist, um ihn sauber zu steuern.
Warum Rencore
Zahlen, die überzeugen
- 13x Von Gartner als Third-Party-Governance-Alternative genannt
- 4.8/5 Bewertung auf G2
- 157% ROI im ersten Jahr, von Kunden berichtet
- 100%+ ARR-Wachstum, drei Jahre in Folge
Kollaborationswildwuchs auf Standortebene ist operatives Risiko und Kosten, keine persönliche Haftung. Rencore steuert Dritt- und Auftragnehmerzugriffe, bevor daraus eine Betriebsunterbrechung wird.
Enterprise-Teams, die schon die Kontrolle haben
Security-, IT- und Plattform-Verantwortliche nutzen Rencore, um ihre Microsoft-Umgebung zu sehen, Kosten und Risiko zu senken und Copilot und Agenten auf einem geregelten Fundament auszurollen.
-
Mit den skalierbaren Automatisierungslösungen von Rencore können Organisationen nicht nur aktuelle Herausforderungen bewältigen, sondern sich auch auf künftige technologische Entwicklungen vorbereiten.
Case Study
Philipp Widmer Head of Platform Services Universitätsspital Basel -
26% vs 3%
Organisationen, die Microsoft 365 gut regeln, erzielen in 26 % der Fälle signifikanten Copilot-Wert, gegenüber 3 % bei denen, die es nicht tun.
Gartner, 2025 Microsoft 365 Copilot Survey -
Während wir unsere Cloud-Fähigkeiten weiter ausbauen, wird das von Rencore Governance gelegte Fundament zweifellos eine entscheidende Rolle dabei spielen, dass jeder weitere Schritt mit Vertrauen, Sicherheit und Compliance im Blick erfolgt.
Case Study
Claude Bisdorff Head of IT Systems Ville de Luxembourg -
116%
ROI von Microsoft 365 Copilot, sobald das Programm eingeführt und geregelt ist, in der Total-Economic-Impact-Studie von Forrester.
Forrester Total Economic Impact -
Ich schätze aktuell, dass wir rund 80.000 Euro pro Jahr einsparen, weil unser IT-Admin-Team frei wird für die Arbeit, die wirklich zählt.
Case Study
Undisclosed Former Lead O365 Competence Center Royal BAM -
71%
der Unternehmen nennen Security und Governance unter ihren größten Herausforderungen beim Rollout von Microsoft 365 Copilot.
Gartner -
Das zentrale Governance-Tool von Rencore hat sich hervorragend darin bewährt, Daten in Microsoft 365 abzusichern und das Risiko unbefugter Zugriffe zu minimieren.
Case Study
-
150,000+
KI-Agenten im Einsatz bei einem durchschnittlichen Fortune-500-Unternehmen bis 2028. Agenten-Wildwuchs ist der nächste Wildwuchs.
Gartner -
Mit Rencore Governance können wir manuelle Governance-Aufgaben reduzieren, unsere Servicequalität verbessern und wertvolle Einblicke über unseren gesamten Microsoft-Service-Stack gewinnen.
Undisclosed Head of AI & Process Automation Wacker Chemie AG
Wo der Druck am größten ist
Großbritannien & Irland
Die NIS-Attestierungspflicht von Ofgem erstreckt sich nicht auf diese Teilbranche. Das Gespräch dreht sich hier um Dritt- und Auftragnehmerzugriffe auf Standortebene, nicht um persönliches Unterschriftsrisiko.
Nordeuropa & Benelux
Wo der Anwendungsbereich des niederländischen Cbw Industrie- und Rohstoffbetreiber erreicht, lautet die Botschaft Betriebskontinuität: Unkontrollierter Drittzugriff ist ein Betriebsunterbrechungsrisiko, keine Unterschrift auf einem Formular.
DACH
Die Registrierungslücke beim NIS2UmsuCG bleibt für erfasste Betreiber hier ein nützlicher Branchenvergleich, auch ohne den persönlichen Attestierungsaspekt, der für regulierte Infrastrukturen gilt.
Nordamerika
NERC CIP-015-2 und FERC Order 893 gelten am unmittelbarsten für netzgekoppelte Anlagen. Für Industrie- und Rohstoffbetreiber ist das schärfere Argument Kosten und Betriebskontinuität: Unkontrollierter Zugriff auf operative Kollaborationswerkzeuge ist ein Geschäftsrisiko, unabhängig davon, welche konkrete Vorschrift greift.