El problema
Por qué los accesos de planta se vuelven riesgo operativo
La misma proliferación colaborativa que existe en las infraestructuras reguladas existe aquí también, sin deber de atestación personal. El motor es el riesgo operativo y el coste: el acceso a Teams y SharePoint a nivel de planta crece con cada relación con contratistas y proveedores, y la mayoría sobrevive al proyecto que lo creó. Rencore automatiza el alta y la baja para que el acceso no se quede rezagado.
Para su rol
Qué gana cada rol
- CISO / Security Leader. Replantee esta conversación como exposición a riesgo operativo, no como responsabilidad personal. La pregunta no es quién firma una atestación, sino quién sigue teniendo acceso desde un proyecto que terminó el año pasado.
- IT Administrator / M365 Architect. El acceso a Teams y SharePoint a nivel de planta crece con cada relación con contratistas y proveedores. Automatice el alta y la baja para que el acceso no sobreviva al contrato.
- IT Manager / IT Director. La planificación de la continuidad incluye cada vez más los accesos digitales, no solo los activos físicos. Incorpore la gobernanza de accesos al procedimiento operativo estándar para que no aflore como brecha en la revisión de un incidente.
- Business Leader / AI Champion. La adopción de IA en operaciones industriales también necesita una frontera gobernada, aunque ningún regulador la nombre directamente. Adelántese a esa frontera ahora, mientras el despliegue aún es lo bastante pequeño para gobernarlo con limpieza.
Por qué Rencore
Cifras que avalan
- 13x Citado por Gartner como la alternativa independiente de gobernanza
- 4.8/5 Valoración en G2
- 157% ROI en el primer año, según nuestros clientes
- 100%+ Crecimiento del ARR, tres años consecutivos
La proliferación colaborativa a nivel de planta es riesgo operativo y coste, no responsabilidad personal. Rencore gobierna el acceso de terceros y contratistas antes de que se convierta en una interrupción del negocio.
Equipos de empresa que ya tienen el control
Los responsables de seguridad, IT y plataforma usan Rencore para ver su entorno Microsoft, reducir costes y riesgos, y desplegar Copilot y los agentes sobre una base gobernada.
-
Con las soluciones de automatización escalables de Rencore, las organizaciones no solo pueden afrontar los retos actuales, sino también prepararse para los avances tecnológicos futuros.
Case Study
Philipp Widmer Head of Platform Services Universitätsspital Basel -
26% vs 3%
Las organizaciones que gobiernan bien Microsoft 365 obtienen un valor significativo de Copilot el 26 % de las veces, frente al 3 % de las que no lo hacen.
Gartner, 2025 Microsoft 365 Copilot Survey -
A medida que seguimos ampliando nuestras capacidades en la nube, la base que ha sentado Rencore Governance jugará sin duda un papel crucial para que cada paso adelante se dé con confianza, seguridad y cumplimiento.
Case Study
Claude Bisdorff Head of IT Systems Ville de Luxembourg -
116%
ROI de Microsoft 365 Copilot una vez que el programa se adopta y se gobierna, en el estudio Total Economic Impact de Forrester.
Forrester Total Economic Impact -
Calculo que actualmente ahorramos unos 80.000 euros al año al liberar a nuestro equipo de administración de IT para el trabajo que de verdad importa.
Case Study
Undisclosed Former Lead O365 Competence Center Royal BAM -
71%
de las empresas mencionan la seguridad y la gobernanza entre sus mayores retos para desplegar Microsoft 365 Copilot.
Gartner -
La herramienta de gobernanza centralizada de Rencore destacó a la hora de garantizar la seguridad de los datos en Microsoft 365 y minimizar el riesgo de accesos no autorizados.
Case Study
-
150,000+
agentes de IA en uso en una empresa típica del Fortune 500 para 2028. La proliferación de agentes es la próxima proliferación.
Gartner -
Con Rencore Governance podemos reducir las tareas manuales de gobernanza, mejorar la calidad de nuestro servicio y generar información valiosa sobre todo nuestro stack de servicios de Microsoft.
Undisclosed Head of AI & Process Automation Wacker Chemie AG
Dónde aprieta más
Reino Unido e Irlanda
El deber de atestación NIS de Ofgem no alcanza a este subsector. La conversación aquí gira en torno al acceso de terceros y contratistas a nivel de planta, no al riesgo de una firma personal.
Países nórdicos y Benelux
Allí donde el alcance de la Cbw neerlandesa llega a los operadores industriales y de recursos, el mensaje es continuidad operativa: el acceso de terceros sin gestionar es un riesgo de interrupción del negocio, no una firma en un formulario.
DACH
La brecha de registro del NIS2UmsuCG sigue siendo una comparación útil entre pares para los operadores afectados, incluso sin el ángulo de atestación personal que aplica a las infraestructuras reguladas.
Norteamérica
NERC CIP-015-2 y FERC Order 893 se aplican sobre todo a activos conectados a la red. Para los operadores industriales y de recursos, el argumento más nítido es el coste y la continuidad operativa: el acceso sin gestionar a las herramientas de colaboración operativas es un riesgo de negocio, sea cual sea la norma concreta aplicable.