.png)
Le problème
Pourquoi les données des assurés échappent au contrôle aujourd'hui
Les données des assurés franchissent les frontières agents, courtiers et réassureurs plus que presque tout autre type de données réglementées, et elles circulent dans des Teams et des sites SharePoint qui survivent au sinistre ou à la police qui les a créés. Rencore maintient en continu la visibilité, l'application des règles et les preuves sur qui peut atteindre ces données, pour ne plus les reconstruire à chaque cycle d'audit depuis un classeur de polices.
Pour votre rôle
Ce que chaque rôle y gagne
- CISO / Security Leader. Les données des assurés franchissent les frontières agents, courtiers et réassureurs plus que dans la plupart des secteurs. Demandez combien de parties externes ont encore accès à un site de sinistres d'une police close il y a deux ans.
- IT Administrator / M365 Architect. Les dossiers de souscription et de sinistres s'accumulent dans des sites SharePoint créés pour une affaire et jamais nettoyés. Automatisez le cycle de vie pour que les sites de sinistres orphelins cessent d'être un risque permanent sans propriétaire.
- IT Manager / IT Director. Les audits GLBA et Safeguards Rule exigent la preuve d'un contrôle continu des données des assurés, pas seulement une politique documentée dans un classeur. Rencore transforme cette politique en application quotidienne et démontrable.
- Business Leader / AI Champion. Un agent IA capable de résumer un dossier de sinistre a d'abord besoin d'une frontière gouvernée autour de ce qu'il peut voir. Posez cette frontière, et les équipes sinistres obtiennent le gain de productivité sans ouvrir une nouvelle question de confidentialité.
Pourquoi Rencore
Des chiffres qui parlent
- 13x Cité par Gartner comme l'alternative de gouvernance tierce
- 4.8/5 Note sur G2
- 157% ROI la première année, rapporté par nos clients
- 100%+ Croissance de l'ARR, trois années consécutives
Dossiers de sinistres, de souscription et d'assurés circulent dans les mêmes outils collaboratifs que tout le reste, sans le traitement propre à l'assurance dont ces dossiers ont besoin. Rencore intègre ce traitement.
Des équipes d'entreprise déjà aux commandes
Les responsables sécurité, IT et plateforme utilisent Rencore pour voir leur parc Microsoft, réduire les coûts et les risques, et déployer Copilot et les agents sur une base gouvernée.
-
Avec les solutions d'automatisation évolutives de Rencore, les organisations peuvent non seulement répondre aux défis actuels, mais aussi se préparer aux évolutions technologiques à venir.
Case Study
Philipp Widmer Head of Platform Services Universitätsspital Basel -
26% vs 3%
Les organisations qui gouvernent bien Microsoft 365 tirent une valeur significative de Copilot dans 26 % des cas, contre 3 % pour celles qui ne le font pas.
Gartner, 2025 Microsoft 365 Copilot Survey -
À mesure que nous étendons nos capacités cloud, les fondations posées par Rencore Governance joueront sans aucun doute un rôle essentiel pour que chaque nouvelle étape soit franchie avec confiance, sécurité et conformité.
Case Study
Claude Bisdorff Head of IT Systems Ville de Luxembourg -
116%
ROI de Microsoft 365 Copilot une fois le programme adopté et gouverné, dans l'étude Total Economic Impact de Forrester.
Forrester Total Economic Impact -
J'estime actuellement que nous économisons environ 80 000 euros par an en libérant notre équipe d'administration IT pour le travail qui compte vraiment.
Case Study
Undisclosed Former Lead O365 Competence Center Royal BAM -
71%
des entreprises citent la sécurité et la gouvernance parmi leurs principaux obstacles au déploiement de Microsoft 365 Copilot.
Gartner -
L'outil de gouvernance centralisé de Rencore a excellé à sécuriser les données dans Microsoft 365 et à réduire au minimum le risque d'accès non autorisés.
Case Study
-
150,000+
agents IA en usage dans une entreprise type du Fortune 500 d'ici 2028. La prolifération des agents est la prochaine prolifération.
Gartner -
Avec Rencore Governance, nous pouvons réduire les activités de gouvernance manuelles, améliorer la qualité de notre service et générer des enseignements précieux sur l'ensemble de notre stack de services Microsoft.
Undisclosed Head of AI & Process Automation Wacker Chemie AG
Là où la pression est la plus forte
Royaume-Uni et Irlande
Le régime de résilience opérationnelle de la FCA qui couvre les banques couvre aussi les assureurs, mais les données à risque diffèrent: dossiers de sinistres et données des assurés, pas dossiers de négociation. Nommer cette différence rend le message propre à l'assurance plutôt que copié de la banque.
Pays nordiques et Benelux
DORA couvre les assureurs exactement comme les banques, sous supervision de l'EIOPA. Quand un groupe exerce les deux métiers, une seule approche de gouvernance produit une seule piste de preuves pour les deux: une force, pas un risque à gérer à part.
DACH
Les données des assurés franchissent plus de frontières organisationnelles dans l'assurance que dans la banque; l'exposition liée au partage avec réassureurs et courtiers est ici le vrai déficit de gouvernance, avant toute réglementation nommée.
Amérique du Nord
Les assureurs ne relèvent ni de Reg S-P ni de FINRA 3110. Leur obligation passe par GLBA et la FTC Safeguards Rule, un régime distinct que beaucoup d'équipes IT d'assurance n'ont pas encore entièrement rapproché de leur tenant Microsoft 365. Les incidents chez des acteurs comme Allianz Life, et via des prestataires comme 700Credit, montrent l'exposition.