Das Problem
Warum Versicherungsnehmerdaten jetzt aus der Kontrolle laufen
Versicherungsnehmerdaten überschreiten Vermittler-, Makler- und Rückversicherergrenzen häufiger als fast jeder andere regulierte Datentyp, und sie bewegen sich durch Teams und SharePoint-Sites, die den Schadenfall oder die Police überdauern, aus denen sie entstanden sind. Rencore hält Sichtbarkeit, Durchsetzung und Nachweise darüber, wer diese Daten erreichen kann, fortlaufend aktuell, damit sie nicht in jedem Auditzyklus aus einem Policenordner rekonstruiert werden.
Für Ihre Rolle
Was jede Rolle davon hat
- CISO / Security Leader. Versicherungsnehmerdaten überschreiten Vermittler-, Makler- und Rückversicherergrenzen häufiger als in den meisten Branchen. Fragen Sie, wie viele externe Parteien noch Zugriff auf eine Schaden-Site aus einer Police haben, die vor zwei Jahren geschlossen wurde.
- IT Administrator / M365 Architect. Underwriting-Akten und Schadendokumente sammeln sich in SharePoint-Sites, die für einen Fall angelegt und nie aufgeräumt wurden. Automatisieren Sie den Lebenszyklus, damit verwaiste Schaden-Sites kein Dauerrisiko ohne Eigentümer mehr sind.
- IT Manager / IT Director. GLBA- und Safeguards-Rule-Audits verlangen den Nachweis, dass Versicherungsnehmerdaten fortlaufend kontrolliert werden, nicht nur in einem Richtlinienordner dokumentiert sind. Rencore macht aus dieser Richtlinie eine tägliche, belegbare Durchsetzung.
- Business Leader / AI Champion. Ein KI-Agent, der eine Schadenakte zusammenfassen kann, braucht zuerst eine gesteuerte Grenze um das, was er sehen darf. Ziehen Sie diese Grenze, und die Schadenteams bekommen den Produktivitätsgewinn, ohne eine neue Datenschutzfrage zu öffnen.
Warum Rencore
Zahlen, die überzeugen
- 13x Von Gartner als Third-Party-Governance-Alternative genannt
- 4.8/5 Bewertung auf G2
- 157% ROI im ersten Jahr, von Kunden berichtet
- 100%+ ARR-Wachstum, drei Jahre in Folge
Schaden-, Underwriting- und Versicherungsnehmerakten laufen durch dieselben Kollaborationswerkzeuge wie alles andere, ohne die versicherungsspezifische Behandlung, die diese Akten brauchen. Rencore baut diese Behandlung ein.
Enterprise-Teams, die schon die Kontrolle haben
Security-, IT- und Plattform-Verantwortliche nutzen Rencore, um ihre Microsoft-Umgebung zu sehen, Kosten und Risiko zu senken und Copilot und Agenten auf einem geregelten Fundament auszurollen.
-
Mit den skalierbaren Automatisierungslösungen von Rencore können Organisationen nicht nur aktuelle Herausforderungen bewältigen, sondern sich auch auf künftige technologische Entwicklungen vorbereiten.
Case Study
Philipp Widmer Head of Platform Services Universitätsspital Basel -
26% vs 3%
Organisationen, die Microsoft 365 gut regeln, erzielen in 26 % der Fälle signifikanten Copilot-Wert, gegenüber 3 % bei denen, die es nicht tun.
Gartner, 2025 Microsoft 365 Copilot Survey -
Während wir unsere Cloud-Fähigkeiten weiter ausbauen, wird das von Rencore Governance gelegte Fundament zweifellos eine entscheidende Rolle dabei spielen, dass jeder weitere Schritt mit Vertrauen, Sicherheit und Compliance im Blick erfolgt.
Case Study
Claude Bisdorff Head of IT Systems Ville de Luxembourg -
116%
ROI von Microsoft 365 Copilot, sobald das Programm eingeführt und geregelt ist, in der Total-Economic-Impact-Studie von Forrester.
Forrester Total Economic Impact -
Ich schätze aktuell, dass wir rund 80.000 Euro pro Jahr einsparen, weil unser IT-Admin-Team frei wird für die Arbeit, die wirklich zählt.
Case Study
Undisclosed Former Lead O365 Competence Center Royal BAM -
71%
der Unternehmen nennen Security und Governance unter ihren größten Herausforderungen beim Rollout von Microsoft 365 Copilot.
Gartner -
Das zentrale Governance-Tool von Rencore hat sich hervorragend darin bewährt, Daten in Microsoft 365 abzusichern und das Risiko unbefugter Zugriffe zu minimieren.
Case Study
-
150,000+
KI-Agenten im Einsatz bei einem durchschnittlichen Fortune-500-Unternehmen bis 2028. Agenten-Wildwuchs ist der nächste Wildwuchs.
Gartner -
Mit Rencore Governance können wir manuelle Governance-Aufgaben reduzieren, unsere Servicequalität verbessern und wertvolle Einblicke über unseren gesamten Microsoft-Service-Stack gewinnen.
Undisclosed Head of AI & Process Automation Wacker Chemie AG
Wo der Druck am größten ist
Großbritannien & Irland
Dasselbe FCA-Regime zur operationellen Resilienz, das für Banken gilt, gilt auch für Versicherer, nur sind andere Daten gefährdet: Schadenakten und Versicherungsnehmerdaten, keine Handelsunterlagen. Diesen Unterschied zu benennen macht die Botschaft versicherungsspezifisch statt zur kopierten Banken-Argumentation.
Nordeuropa & Benelux
DORA erfasst Versicherer genauso wie Banken, unter EIOPA-Aufsicht. Wo eine Gruppe beide Geschäftsfelder betreibt, erzeugt ein Governance-Ansatz eine Nachweisspur über beide, eine Stärke, kein separat zu verwaltendes Risiko.
DACH
Versicherungsnehmerdaten überschreiten in der Versicherung mehr Organisationsgrenzen als im Banking; die Rückversicherungs- und Makler-Datenweitergabe ist hier die eigentliche Governance-Lücke, noch vor jeder einzelnen benannten Regulierung.
Nordamerika
Versicherer fallen nicht unter Reg S-P und FINRA 3110. Ihre Pflicht läuft stattdessen über GLBA und die FTC Safeguards Rule, ein eigenes Regime, das viele Versicherungs-IT-Teams noch nicht vollständig auf ihren Microsoft 365-Tenant abgebildet haben. Vorfälle bei Häusern wie Allianz Life und über Dienstleister wie 700Credit zeigen die Exponierung.